Biginelli wrote:Почитай хорошие работы по истории
авторы которых не знали генетики и биологиипонаблюдай фенотипы.
зачем фенотипы, вот же - генотипы высветили. Куда более точные данные. Воистину, тем хуже для фактов...
У историков, особенно работавших до ХХ века, сложно было с генетикой, да. Ну вот пишет Ригельман, что малороссов до конца 18 века именовали черкасами (отсюда и город Черкассы), и что они ни разу не славяне, а потомки черных клобуков, которые, в свою очередь, есть потомки печенегов.
вот же - генотипы высветили. Куда более точные данные.
где высветили? где данные? Где генетические карты по регионам? Вот тот абзац, который Натали запостила - это чё, данные, которые подтверждают, что "Украинцы весьма однородны по ген. составу."?
а меня от украинофилии тошнит, не представляешь как. Может, не будем больше никогда поднимать эту тему? Побережем здоровье друг друга? Как жест доброй воли и первый пункт в