by Агдамыч » Wed Sep 12, 2018 10:36 pm
Насчёт вариантов опроса ещё подумаю, ибо мне намного интереснее тема судьбы и воли не отдельного человека, а несколько более объёмных единиц: стран, народов и национальностей.
Отдельная личность имеет намного больше свобод, её судьба не поддаётся законам статистики: ты можешь быть евреем, мужчиной, православным или рождённым в Коми-глубинке - почти ничего не записано в твоей Книге будущего, ты не зависишь сильно ни от уровня образования твоих родителей, ни от цвета кожи, ни от того, что СССР распался и ты теперь живёшь в другой стране невольно или вообще умотал на запад, где средние шансы выбиться в люди намного ниже остающихся в среде языка.
Как молекула в общем стройном потоке вещества отдельная личность обладает намного большей свободой, чем сам поток. Она непредсказуема в первом, втором и третьем приближении - - она свободна.
Как отдельный еврей в золотые наци-времена ты можешь сам выбирать: умотать поскорее или в газенваген, а ведь были ещё и заслуженные лётчицы-еврейки в те годы! Но весь поток пострадал определённо, и неважно теперь - четыре или шесть миллионов подушили в лагерях.
Как индеец свободной средневековой америки ты имел все шансы выбиться в вожди или пасть жертвой анаконды, но что ты мог противопоставить инвазии европейцев, которые в течение обозримого периода уничтожили кучу народностей?
А был-ли у европейцев шанс не открывать Америку? Да тоже нет. Можно было подметать улицы, а можно было и уговорить короля дать денег на экспедицию к Индии, а по суше никак нельзя: османцы перекрыли все торговые пути, цены взметнулись в потолок. Ничем не виноватые индейцы пали жертвой неизвестного им геоконфликта.
А османцы? Не, ну они могли и на восток расширятся, а не мочить Константинополь, но их предки сельджуки продули задолго до гордых султанов каракиданьцам.
Каракиданьцев турнули с востока на запад (мы продвигаемся всё дальше через Монголию в Китай) войны времён династии Ляо.
В любой из этих групп существовала куча неинтересных возможностей погибнуть рёбёнком или стать государственным мужем (частности есть, да), времени добиться индивидуальных высот хватало даже на фоне общего заката отдельных империй, но в целом всё было предопределено.
Предки индейцев свалили от своих братьев-китаёз по сухому перешейку в Америку, ждали там пока не растает Ледяной щит, спустились к теплу, заселили оба континента. А потом брошенные ими двадцать тысяч лет назад братухи заставили западных плыть через лужу для мсти.
Сколько верёвочке не виться =)
ПС. Кликнул в: Оочень мягкий детерминизм и оочень большая свобода воли =)
. Я думаю, что большинство людей интуитивно понимающих вопрос можно отнести к мягким детерминистам. Я не исключение. Т.е. предопределение есть, но оно мягкое в том смысле, что иногда встречаются случайности, которые могут радикально влиять на будущее. Соответственно могут быть жёсткие детерминисты постулирующие по сути отсутствие свободы воли (хотя иногда умудряются заодно считать, что свобода воли даже в таком смысле существует), индетерминисты всяких видов, потенциально доходящих до отрицания ответственности человека за свои собственные деяния. 
Мы ж там по сути сейчас именно этот вопрос дебатируем.
