Para que, mulier Alexievich ?

[ИСН]

Iskander, Вы свои предыдущие посты помните или как? Для чего Вы мне рассказываете, как перечисленных персонажей возили мордой по столу? Я на этот счёт более-менее в курсе. Вы обратное расскажите - как они победили и добились... Ах, не победили? А как же это тогда, интересно, они добились нынешнего уровня жизни и всех ништяков?

[Rancid]

Работали они как кони все, вот и добились. Но пока их мордой по столу не повозили, они тоже считали, что работа это не для них. Ну а Россия точно этих не умнее.

[Агдамыч]

"Дай бог великому государю служить, а саблю из ножен не вынимать" - это до и при Петре.
В Первую Мировую один русский офицер писал, что все солдаты, у кого голова на плечах есть, сбежали. Надо поискать, что за автор.
И тут - фигак! - и СССР поменял что-то в людях!

[Любитель_Манниха]

Байки? Да. Но они никак не могли возникнуть на пустом месте.

Байковый ватник возник.

[Cherep]

А как же это тогда, интересно, они добились нынешнего уровня жизни и всех ништяков?

А что, сильно отличается от нашего как-то в среднем? А каких ништяков мы не добились? Ойфона? А это ништяк?

На чём сравнивать?

На ваших либерастических мифах про "бабы ещё нарожают"? Так вы даже толком не можете приписать, кому эта фраза принадлежит. Как бы не оказалась, что какому-нибудь европейскому мяснику времён крестовых походов, типа римского папы.

В Германии трущёб нет? В США ещё скажи нет.

По меркам середины 80-х как сравнивать тоже прикажешь?

[Hedgehog]

А что, сильно отличается от нашего как-то в среднем? А каких ништяков мы не добились? Ойфона? А это ништяк?

Годный троллинг, зачод

В Германии трущёб нет?

Не-а, нету

[Cherep]

ты их не искал
если есть в США и в Великобритании, то и в ФРГ должны быть

[Cherep]

А что, сильно отличается от нашего как-то в среднем? А каких ништяков мы не добились? Ойфона? А это ништяк?

Годный троллинг, зачод

неужели стейки?

[Любитель_Манниха]

Да есть они, есть. И истории про буржуинскую медицину рассказывают, что бывает чуть не в Сраную Рашку ездит народ лечиться.
Но в среднем (т.е. в массе) там лучше, что уж говорить. Комфортней для людей. Другой вопрос, что у них таки монгольского ига не было,
и колонии высасывали, а дикие русские нецивилизованно не вырезали местных. Но это всё не снимает проблемы черезжопности наших
нынешних с позволения сказать политиков.

[Любитель_Манниха]

Работали они как кони все, вот и добились. Но пока их мордой по столу не повозили, они тоже считали, что работа это не для них. Ну а Россия точно этих не умнее.

Они? Или понавезённые после ВМВ турки с арабами? ЛОЛ

[Агдамыч]

Дрезден женщины разгребали, к примеру.

[Iskander]

Iskander, Вы свои предыдущие посты помните или как? Для чего Вы мне рассказываете, как перечисленных персонажей возили мордой по столу? Я на этот счёт более-менее в курсе. Вы обратное расскажите - как они победили и добились... Ах, не победили? А как же это тогда, интересно, они добились нынешнего уровня жизни и всех ништяков?

Стоять!!! Куда полезли соскакивать с темы перевоспитания Запада на тему развития Востока?
Напоминаю с чего всё начиналось:
"Ну хоть так, например: хотят ли патриоты, чтобы на Западе немножко больше знали о нашей роли в войне? Видимо, хотят, иначе бы не принимали законы о противодействии фальсификации. Значит, все наши представители в международных организациях должны при случае аккуратно вставлять в речь уважительные напоминания, а с этого года - ещё и подкреплять их цитатами из Алексиевич. Это им прибавило бы веса, хоть чуть-чуть."

Так вот, ясень-исень, НЕ перевоспитывается запад болтологией, и уж назначенные им ради троллинга нобелевские лауреаты никакого веса для них же не имеют.

Теперь про факты. Сколько СССР потерял мирных граждан в войну, например? Ну, миллионов 20. Во сколько раз эти 20 (в сознании западного обывателя) меньше, чем те 6? Во много. Почему? Как так получилось? Помогли нам наши факты? А вот потому, а вот так, а вот не помогли. Это всё не шутки, не иллюзии - это концепция, ставшая общепринятой и имеющая весомые политические последствия. Позицию, если уж на то пошло, надо отстаивать всеми средствами - не только фактами, но и авторитетами, особенно имеющими вес на Западе. Таких у нас немного, и я бы ими не разбрасывался.

Ну, почитайте нобелевскую лекцию Алексиевич. А потом поделитесь мнением, годно ли её использовать в таких просветительских целях.

И с чего это вы взяли, что Япония, Китай и Корея - это примеры для подражания? И кто из них находится на Западе, кстати?
Почти пол-Японии накрыло Фукусимой. Не зона отчуждения, но долго жить я бы там не советовал. Кстати, те реакторы у них до сих пор попёрдывают. В Китае только сравнительно недавно перестали дохнуть с голоду, а уж с экологией там такая жопа, что Челябинск - это почти курорт. Кстати, в среднем, думаю, китайцы до сих пор сильно беднее нас. Уж больно большое там население.
Корея.
С ней формально всё в порядке, если не считать северного соседа. Вот только их стиль жизни - это далеко не для всех. И им потребовалось целое поколение впахивать, чтобы достигнуть нынешнего уровня. Ну и их мегагеймерства я просто не понимаю.

Байки? Да. Но они никак не могли возникнуть на пустом месте.

Да запросто. ОБС - это страшно увлекательная штука. Если уж скучно - сходите на Цензор, там из этих баек вообще альтернативная реальность построена.

В Германии трущёб нет?

Не-а, нету [/quote]

Есть, Ёжик, есть и даже больше, так как там существенно теплее. Берлин, так вообще изрядная помойка. Хуже Москвы точно.

[ИСН]

Так-так-так! А зачем, собственно, Вы собрались перевоспитывать Запад? Затем, что у нас всё остальное прекрасно, и для полной вселенской гармонии осталось только заняться просвещением неразумных? Или всё-таки затем, что Запад неким образом мешает нашему развитию, и надо как-то убедить его перестать это делать? Вот и выходит, что вопрос один и тот же, и никуда я не соскакивал. ОК, говорите, болтологией не убедить? А вот эти все узкоглазые товарищи - они как убедили? Чем? Болтологией? Военными победами (которых у них ± не было)? Как-то ещё? Или никак не убеждали, а просто махнули на него рукой и занимались своим делом? Ну ОК тогда, а почему мы так не можем?

[зыркало]

Мальчики!!! А в не забыли, что убедить словами невозможно???

[Агдамыч]

Поэтому я своих дочерей и жену поколачиваю.

[Hedgehog]

Берлин, так вообще изрядная помойка. Хуже Москвы точно.

Коллега Агдамыч не согласится с данным утверждением по его мнению, Берлин - лучший город Земли (после Сыктывкара).

[Rancid]

Они? Или понавезённые после ВМВ турки с арабами? ЛОЛ

турки с арабами понаехали в 60-х годах, когда объём промышленного производства Германии уже в два раза превышал довоенный.

[Cherep]

А чё Гермашка?
Говрят, после войны в ФРГ расходы на оборону были мизерные.
Кроме того, там был аццкий "государственный капитализм".

Зато США поимел двойной профит: коммуняки в империи зла пытались себя одновременно отстроить после войны и защитить и тратили много бабла на оборону (и каким-то хреном первые умудрились слетать в космос)
а во-вторых, жыды-капиталисты в США небось получили дополнительные заказы на вооружение своих баз в ФРГ. Им-то отстраивать ничерта не нужно было.

Ну ясен перец, можно былоб сдаться на милость пендосаф. Только нафига им в Сибири или на Волге столько аборигенов?

Кроме того, раз появились бы новые колонии на востоке нахрена вкладываться в колонии на Европе?

[Агдамыч]

Говрят, после войны в ФРГ расходы на оборону были мизерные.

Не говорят, а так и есть. Ещё у Японии отобрали армию. Вот и весь фокус с "экономическим чудом".

и каким-то хреном первые умудрились слетать в космос

Тебя-б заперли в тюрьме и сказали: а ну-ка сократи на две стадии синтез! Ты-б тоже, небось, первым сократил. Подневольный труд - самый продуктивный, это все классики экономики говорят.

[IB]

Подневольный труд - самый продуктивный, это все классики экономики говорят.

Агдамыч, что это за 'хеджехогство' ?