Гесс wrote:SkydiVAR wrote:Здесь про это тоже пара слов есть. Но в целом - позиция автора мне представляется взвешенной.
Мне позиция представляется немного мутной и спорной, но проблема не в этом, даже если она 100% права вряд ли этот подход не будет реализован киевской властью.
Да, и "мутная" и "спорная". Но, может быть, отпустить будет разумнее? А потом уж объединиться - по идеологическим ли, по экономическим ли основаниям - НО на основе единомыслия?
Demcha wrote: Для спекулянтов по поводу 3-й силы ещё раз повторю - на сегодняшний день оккупируют часть нашей территории только российские войска и есть вероятность полномасштабной военной операции на сегодняшний день только с их стороны.
Знаете, коллега, не имею доказательств, однако же имею основания полагать, что "вежливые люди" имеют чуть больше (ну или - не меньше!) ЗАКОННЫХ прав находиться на территории Украины, чем нынешнее правительство. Сомневаетесь? [url=http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр]Конституцию Украины[/url] Вам в руки! В редакции Закона Украины № 742-VII от 21.02.2014. Это - действующая конституция с "послемайданными" изменениями и дополнениями. Касательно волеизъявления народа рекомендую почитать раздел III, а именно статью 72. Касательно отстранения президента от власти - статью 85 п.10 и статью 111. Касательно легитимности кабинета министров - статью 85 п.12. Хотел бы заметить, что Конституция - это "закон прямого действия"! То есть - "что слышим, то и пишем". Имеется в виду, что все граждане Украины, а депутаты и прочие должностные лица, принесшие присягу Украине - особенно, должны выполнять именно букву Конституции Украины. В спорных вопросах ответ дает Конституционный Суд Украины (Раздел XII, статьи147-153). Кстати, о внесении изменений в Конституцию - читайте раздел XIII.
Впрочем, у меня нет документов касательно статуса "вежливых людей". Однако же, рискну предположить, что лкгитимность их пребывания на территории Украины проработана чуть лучше, чем легитимность майдана.
Заметьте - я не говорю "осмысленность"! Я имею в виду формальное соответствие действующему законодательству. Именно поэтому я предпочитаю не говорить об "оккупации". Ибо доказательств - ни "за", ни "против" - формально нет. Готов изобрести пару-тройку способов обоснования
законности присутствия "вежливых людей". Полагаю, что Вы тоже.
Cherep wrote:stallker wrote: А как быть с желанием самих крымчан?
S324 считает, что только Верховная Рада -- самая главная (это если не считать мнения чиновника МИДа Эстонии, что "правый сектор" там бейсбольными битами подпирал нужные принятые законы)
Зашел тут ненароком на
страничку "Правого Сектора" в фэйсбуке. Знаете, чем пугают Крым? Вы восхититесь - необходимостью уплаты налогов (сообщение пользователя "Valerii Klymchuk", тред "КОНТАКТИ КООРДИНАТОРІВ ОБЛАСТЕЙ.")!
Когда, некоторое время назад, г-н Ярош объявил о своем намерений баллотироваться в президенты, я, грешным делом, проассоциировал его с приснопамятным последним канцлером Веймарской Республики. Теперь - полагаю, что моя ассоциация была уж слишком вольной.
Cherep wrote:Да? А по скайпу деловые переговоры вести глупо?!
Ну, есть ведь и криптографические программы. С открытым ключом. Для взлома потребуется довольно много времени, чтобы данные перестали быть актуальными, даже при современном уровне развития компьютерной техники... Нет?
Впрочем, пошу коллег простить меня за углубление в "укродискуссию"! Каюсь, не сдержался...
"И я верю, наступит такой день, когда один воскликнет: - Слава Украине! А тысячи ему отзовутся: - Пошёл на хуй!".
не видят ничего плохого в избиении человека при задержании без санкций на то.
