hisamazu wrote:Толсто, очень толсто. Как показывают нам источники, Крым все время был чем-то разным, не пойми чем сейчас является и посмотрим, чем будет. Чтоб не скучно было, посмотрите, что ли.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%FB%EC
Специально для Вас (на всякий случай напоминаю, что в 1994-м году Россия подписала с Украиной гарантии неприкосновенности существующих территорий на ее отказ от ядерного оружия)
Фёдор Крашенинников
Вопрос любителям исторической справедливости в территориальных вопросах.
Вот есть такой регион России, Калиниградская область.
По сути это бывшая провинция Германии Восточная Пруссия.
Досталась она России после окончания войны, при чем "по факту". Ни в каких соглашениях не оговаривалось, что Восточная Пруссия отойдет СССР. Но в 1945 году с тов. Сталиным никто спорить не стал, Англии с Америкой было все равно на эту территорию, а немцев тогда ни о чем не спрашивали. Что, в общем, логично.
Теперь предположим, что какая-то группа жителей области заявляет: мы, знаете ли, чувствуем себя больше пруссаками, чем руссаками. Желаем, чтоб матушка-Германия взяла нас назад (подозреваю, под эту идею нашлось бы множество пруссаков даже среди тех, кто оказался в КО проездом).
Тут приезжают такие депутаты Бундестага и говорят: о да, дорогие восточные пруссаки, вы наши браться, Кенигсберг - город германской истории и культуры, мы вам будем давать немецкие паспорта! Да-да, любой желающие может получить немецкий паспорт и, соответственно, немецкую пенсию и все вот это вот.
Ситуация с Калининградской областью похожа на крымско-севастопольскую потому, что земля эта досталась России 1) как трофей после раздела побежденной Германии 2) но без какой-то либо предварительной договоренности 3) этот статус был закреплен договорами потом.
Украина напоминаю, получила Крым как 1) трофей после распада СССР 2) без предварительной договоренности но 3) с последующим закреплением ее прав договором от 1994 года.
Так вот, возвращаясь в виртуальную ситуацию:
1) Как бы Россия должна была отнестись к раздаче в КО немецких паспортов?
2) Надо ли было бы России признавать полномочия избранного на митинге мэра Кенингсберга условного герра Х., гражданина дружественной Германии?
3) Как вы думаете, по какой статье и на сколько лет сели бы в тюрьму те, кто вообще бы поднял эту тему в Калининграде?
) завсегда подбить можно. Ну что, согласна, как показывает практика, так обычно и бывает. Единственное, что Вы пытаетесь этот факт сакрально обосновать (в данном случае), а я честно говорю "кто сильнее, тот и слопает". И высокими материями обоснует. 
Напомню, что УССР получила Крым в 1954м году, а употреблять слово "трофей" неуместно, не доросли вы еще от трофеи получать.
