Политнаброс

Я всегда был сторонником вливания свежей форумной крови, иначе случается застой, кровосмешение, вырождение, ну и прочие не очень приятные няшки. В идеале нужно бы вливать свежую кровь с других профессиональных форумов естественнонаучной, математической и философской направленности (последние всё-равно, правда, не придут), но тут нужны энтузиасты, которые бы навели мосты (кстати мы могли бы попробовать сходить в гости и культурно пригласить). Пока это проблемный вопрос, поэтому пока предлагаю

День открытых дверей

Каждый год, или несколько раз в год, после бэкапа всего форума, на один день открыта регистрация для всех. Потом будем разбираться, где мухи, а где котлеты, но постараемся кооптировать максимум людей. Если эксперимент провалится, просто откатим (критерий: малейшие сомнения, что день прошёл удачно. Самых интересных кандидатов можно будет кооптировать поштучно, с возможностью вето на принятие в 20% голосов участников).

В целом идею поддерживаю, ибо исходит из правильных посылов. И вообще: давно надо ввести правильную демократию и отменить рандомность модерирования. И расширить одновременно права модера. Песочница какая-то, честное слово.
В любом случае: такая правильная демократия возможна лишь при определённом минимальном количестве участников. А нас мало. Поэтому - поддерживаю инициативу всеми четырьмя мослами.

Ну, привлечь народ было бы неплохо.

ИСН wrote:Ну, привлечь народ было бы неплохо.

Теоретически - да. Практически же - многие кемпортовцы, в самом начале активно писавшие на кемигранте, свалили отсюда примерно год назад, когда форум свелся к формуле "chemist попирает ..... , а все остальные попирают г*вно П...ы"

Hedgehog wrote:

ИСН wrote:Ну, привлечь народ было бы неплохо.

Теоретически - да. Практически же - многие кемпортовцы, в самом начале активно писавшие на кемигранте, свалили отсюда примерно год назад, когда форум свелся к формуле "chemist попирает ..... , а все остальные попирают г*вно П...ы"

Свалили, потому что народу было меньше критической массы. В любом случае как сваливание кемпортовцев практически противоречит тому, что нужно привлекать людей, я не понял. Т.е. я понял, что Вы против, но не можете опять толком обяснить почему.

Против, херотив, это сейчас вторично. Я пытаюсь и что-то не могу представить себе психологический портрет человека, который, зайдя сюда впервые и не будучи лично знаком с фигурантами, останется на поговорить, а не выскочит ошалелый, весь в ахуе говне ужасе.

Агдамыч wrote: расширить одновременно права модера. Песочница какая-то, честное слово.

Ты ещё скажи, что надо Срателя забанить

Права модера вполне нормальные. Это тебе небось хочется чужую личку читать
Про сваливание соглашусь с Ежом. Была потребность в правилах и Sratel-free zone.
Правила мусолились долго, и срача там было чуть ли не больше, чем в других темах Народ и посваливал.
Ну ещё конечно особо не за что стало перетирать, т.к. ситуация на Украине протухла.

Предложение ИБ мне немного непонятно по форме. Оно реализуется, ИМХО, несколько проще - надо поправить права новых юзеров.
Ибо вроде как новый юзер должен быть заапрувлен модером, причём не просто так, а перемещением его в другую группу.
Надо сделать так, чтобы верхний форум был доступен сразу, а нижний становился виден через пару десятков постов.
Если неадекват (ааааааа, мы все адекваты тут ) спамер - выпиливать.

ИСН wrote:Против, херотив, это сейчас вторично. Я пытаюсь и что-то не могу представить себе психологический портрет человека, который, зайдя сюда впервые и не будучи лично знаком с фигурантами, останется на поговорить, а не выскочит ошалелый, весь в ахуе говне ужасе.

все должны понимать, что тут ведущие
российские учёные выступают "без галстуков"
все должны чётко осознавать
что с русскими шутки плохи
надо чтобы русских боялись и уважали
особенно учёных, особенно ночью !

А не кажется ли обществу, что присутствие Кадавра даже в подводной части уныло и однообразно?

засранца просто переименовать надо
человек назвавший немодерируемую часть
подводной, явно бывший моряк, и должен
понимать, что как назовёте... ну вы понели

Кстати. Предлагаю раз в год или чаще устраивать день закрытых дверей. Каждый обязан напейсать не менее 666 постов. Лицам мужского пола можно не менее
1 поста длиной в 21 экран каждый. Писать под Срателем только из сортира, под Фрейдом - только из псих.лечебницы. Под Гринворлдом - из мечети

Я за то, что вера может быть разной и отстаивание свободы вероисповедания вполне допустимо...
Антиклеркиальная направленность и нацизм - близнецы-братья...

зыркало wrote:Антиклеркиальная направленность и нацизм - близнецы-братья...

Смола на вас не хватает.

Итак, голосование прикручено. Цель - реально сделать что-то. ИСН пока ничего особо внятного не сказал - значит просто предложим ему сделать back-up перед восстанием палаты N6.
План версии 1.0:
1. Определяем дату (пусть пока будет 2-ое Мая; жаль 1-ое Апреля пропустили)
2. Производим рассылку инвайтов (нужно договориться, куда шлём; очевидная таргет-группа - профессиональные форумы)
3. Регистрацию в день открытых дверей проводим без ограничений (т.е. инвайты просто рекламные. Если всё проходит нормально, оставляем шлюз открытым (до месяца). В идеале удаляем всех малоактивных пользователей и ботов в конце испытательного срока (сортировку на первый раз проведём волюнтаристски - главное увеличить пользовательскую базу)
...
10. Если что-то идёт не так, просто откатываемся.

Дополнительные задачи:
11. Перерабатываем шапку видимой области, чтобы походить на более менее внятную площадку. Кроме нормально сделанных правил, можно добавить список наиболее горячих тем прошлого.
12. Разбиваем задачи и раздаём исполнителям. Темп каждому свой - впереди вечность. Дату можем передвигать хоть до второго пришествия.

Не вполне понял, как нам стать похожими на внятную площадку, но идея бодрящая.
Сделать голосование открытым?

Да - пожалуйста - как обычно, когда идёт речь о регламентных / принципиальных для форума вопросах.
Как сделать из площадки внятную ? Ну будем идти по трудному пути исправления косяков шаг за шагом. Списочек в принципе очевиден, можно потихоньку работать, голосуя и подправляя. Я вижу свою задачу в том, чтобы запустить процесс на любой скорости заметно отличной от нулевой. Она у нас в отдельные моменты была даже отрицательной - т.е. интегрально имеем деградацию.