Сhemigrant - яркая иллюстрация победы интеллекта над разумом

[SkydiVAR]

Эх, коллега, ну где Вас черти носили с этой темой 2-3 года назад?

Коллега, правильно ли я понимаю, что "2-3 года назад" такой персонаж был, а сейчас исчез?

[jusja]

Ну возьмем те же выборы губернаторов. Горстка людей за них, а, насколько я понимаю, гораздо больше людей - против.

Нет, вроде наоборот, но будет так, как скажет барин.

А что тогда к белоленточникам не присоединились?

[ИСН]

Коллега, правильно ли я понимаю, что "2-3 года назад" такой персонаж был, а сейчас исчез?

Какой персонаж? Я не о том. Тогда сама тема была актуальной и потенциально применимой в будущем; сейчас - нет.

[IB]

То есть кагбе подразумевалась их (наша) виноватость не в собственных политических неудачах, а в бедственном положении страны.

Да не бойтесь - видите, Правый Сектор же не винят в полном п. , хоть население обиду видимо затаило, раз голосуют за иных радикалов, ну там за гламурного Ляшка.

[Любитель_Манниха]

А что тогда к белоленточникам не присоединились?

А тут уже 100500 раз писали, в том числе и я, что нормальной программы конструктивных действий у них нет, за всё хорошее - против всего плохого,
весь выхлоп - "Путин пидрахуй". И личности мутные во главе. Но, признаться, в начале движуха выглядела для меня симпатичной.

[ИСН]

Да не бойтесь - видите, Правый Сектор же не винят в полном п.

Да-да, конечно. Я же и не сказал, что нас будет обвинять население. Я сказал, что обвинять будет конкретно... кто?

[IB]

А тут уже 100500 раз писали, в том числе и я, что нормальной программы конструктивных действий у них нет, за всё хорошее - против всего плохого,
весь выхлоп - "Путин пидрахуй".

Писали-то писали и распинались, а ИСН всё понять не может, что "против Пу" <> "белоленточник".

[jusja]

Плюс еще и ответственности не хотят нести, опасаются, что Путин обвинит. Так к гадалке не ходи, обвинит. И что?

[IB]

Да не бойтесь - видите, Правый Сектор же не винят в полном п.

Да-да, конечно. Я же и не сказал, что нас будет обвинять население. Я сказал, что обвинять будет конкретно... кто?

Ну так у белоленточников всё так мутно, что даже извечный вопрос "кто виноват" решён окончательно для почти всех обозримых времён - "Пу, патамушта он выпивает всю воду из кранов".
Но в отношении Вас я не могу быть столь категоричным - я же не белоленточник . Обвинение должно носить доказательный характер, быть отягчено теоретически - всё это непреодолимо связывает меня по рукам и ногам

[GreenWorld]

Вот Янукович, видимо, не совсем правильно реагировал.

Видимо рано он свалил оттуда. Когда бы его "арестовали" и уже начали подвешивать к люстре, у Путина был бы прекрасный повод (в глазах международной общественности) "дойти до Киева" и окончательно урегулировать ситуацию.
Почему он не остался - видимо не был уверен что такая поддержка гарантированно последует.
Впрочем, как уже отмечали, пока мы можем лишь строить догадки. Великие события, по аналогии с крупными предметами, лучше разглядывать с большого расстояния.

Корановатникам хочется в космос потому, что думают там обещанных 72 девственницы на рыло найти. ЛОЛ!!!

В невесомости-то камушки летать будут, замарывая правоверных. Поэтому придется всем уммачам подтираться одним охуенно большим валуном. LOL

Наибольшие шансы выйти в космос первыми, имеют диванные кацманафты-онанимусы. Не дожидаясь постройки двигателей нового поколения, они обожрутся гороха и отправятся к альфацентавра на собственной тяге ЛОЛ

[Дедушка Фрейд]

всё это непреодолимо связывает меня по рукам и ногам

Я вижу, молодой человек, Вас волнуют вопросы связывания. Могу предоставить Вам качественные консультации на эту тему. Дорого, эффективно.

[Сратель]

отправятся к альфацентавра на собственной тяге

Дай только тягу шариатохимику. ЛОЛ

[jusja]

Видимо рано он свалил оттуда. Когда бы его "арестовали" и уже начали подвешивать к люстре, у Путина был бы прекрасный повод (в глазах международной общественности) "дойти до Киева" и окончательно урегулировать ситуацию.
Почему он не остался - видимо не был уверен что такая поддержка гарантированно последует.
Впрочем, как уже отмечали, пока мы можем лишь строить догадки. Великие события, по аналогии с крупными предметами, лучше разглядывать с большого расстояния.

Зачем вообще-то Путину идти до Киева? Даже при благоприятном расположении большинства украинцев? Чего уж точно не было. А даже если она (поддержка) когда и бывает, то слишком обусловленная. С камнем за пазухой. Но развитие событий, которое, конечно, ужасное, для России ИМХО имеет позитив в том, что прояснилась ситуация. А ситуация опять же ИМХО такова, что иметь какие-то отношения с Украиной России можно либо вкладываясь в нее не хило, либо жесткий нейтралитет - абстрагирование. Варианты типа совместной кооперации не проходит.
так что своеобразное расставление точек над i, что всегда лучше иллюзий братских отношений. Нет их. И быть не может. Либо обходится слишком дорого.

[зыркало]

Юсенька!!! А вы уверены, что с вами согласны те, кто командует большими деньгами...

[jusja]

Их амбиции Запад подрихтует. В том смысле, что обеспечит понимание, вкладываться в Украину - аналогично спусканию денег в унитаз.
Вообще какой-то рок с Украиной. До войны понастроили, индустриализировали, в войну разрушили. Потом отстроили снова, в перестройку потеряли, потом снова вкладывались, опять в унитаз. ДобрО бы была польза для Украины, для ее народа, так ведь нет. Ну не знаю, Бог троицу любит, но вроде уже исчерпали лимит. Может быть пока не выстроят сами с нуля, ценить не научатся.
так что еще надежда на Абвера, Натали и иже с ними. Может, они будут продолжать соответственный фон выстраивать в отношении россиян. Чтобы уже никаких сомнений не было.

[Сратель]

Юсенька!!!

Так вот кто сидит под Срателем и посылает тупую пизду Юсю нахуй

[ Post made via Android ]

[SkydiVAR]

Коллега, правильно ли я понимаю, что "2-3 года назад" такой персонаж был, а сейчас исчез?

Какой персонаж? Я не о том. Тогда сама тема была актуальной и потенциально применимой в будущем; сейчас - нет.

Тогда, простите, не вполне понимаю Ваше замечание.

Как бы ни была актуальна тема и как бы ни был плох Путин - есть/был ли кто-нибудь лучше?
Если был/есть - давайте, попробуем обсудить экономическую и политическую программу оного со всей совокупностью выкладок и доказательств осуществимости.
Если нет/не было - так и обсуждать нечего. Менять "плохого" на "плохого" - как минимум, неразумно. Какими бы привлекательными не выглядели лозунги. Иллюстрация перед глазами уже год как.

[ИСН]

Что толку в выводах относительно желательности менять "плохого" на "плохого", или пусть даже на "хорошего", буде такой найдётся? Менять-то нет возможности, и не предвидится.

[Iskander]

В войну или накануне войны правителя можно менять только на гениального стратега-полководца. Хотя он и гарантированно угробит экономику, но ему всё простят за великую победу. Экономику потом можно восстановить на контрибуциях, а вот в случае поражения - будет сплошное беспросветное будущее.

Сейчас стратегов нет, либо они очень законспирированы. Так что нужен правитель, хотя бы с твёрдыми взглядами и программой. И хотя бы некоторой решимостью в их реализации.

Впрочем, если бы я был на месте Путина, то экономическая война уже давно имела бы и военную составляющую. Массовый хакинг, мелкие диверсии на ключевых точках. Было бы и несколько крупных показательных акций, типа временного отключения GPS. Хороша была бы смена европолитиков на хотя бы независимых от штатов, но таковых там похоже нет.

В общем, нынешняя ситуация ещё далеко не худшая

[SkydiVAR]

Что толку в выводах относительно желательности менять "плохого" на "плохого", или пусть даже на "хорошего", буде такой найдётся?

Толк, на мой взгляд, есть. Когда и если появится "хороший" кандидат - будет за что бороться.

Менять-то нет возможности, и не предвидится.

Я могу предположить, почему Вы не рассматриваете выборы 2016 года - вероятно, как обычно, ожидаете "146%", то есть подтасовок, использования админресурса и т.п. Хотя мне представляется вполне возможным - при наличии достаточно широкого и организованного общественного движения - обеспечить эффективный контроль за выборами. Отсутствие такого общественного движения - признак отсутствия "хорошего" кандидата. Ну, или, признак тотального пофигизма, что, очевидно, дает возможность спрогнозировать результаты выборов. Тем более, учитывая запредельный рейтинг Путина.
Однако, я не вполне понимаю, почему Вы не принимаете во внимание аргументы наших майданутых последователей "Революцiї огиднiстi"? Майдан показал, что даже 0,1% населения, если они хорошо организованы и вооружены, вполне могут совершить государственный переворот и поставить у руля того, кого захотят. Пусть и худшего, чем предыдущий - но своего.

Вы верите в идеалы демократии? Тогда Ваш путь через выборы и только через выборы. Болотная тогда не котируется.
Считаете Болотную/Майдан справедливым способом изменения власти в стране? Ищите кандидата. Своего, карманного.
Если не видите способа после госпереворота присесть у кормушки - придётся искать хорошего кандидата, объективно лучшего, чем нынешний президент.
Остальное, как говорится, "от лукавого".

Вопросы, замечания, предложения?