Политнаброс

Товарищи дружественные хохлы, а объясните по-простому, кого вы там выбрали и что теперь будет.

dr_Strangelove wrote:...объясните... что теперь будет.

...девочка, заливаясь слезами, задала ему главный, по моему мнению вопрос: "Что же теперь с нами будет?" Я сразу понял, что с Хароновой точки зрения это были совсем не самые нужные слова. Он сунул автомат под мышку, похлопал Артемиду по заду и, неприятно оскалясь, сказал: "Не беспокойся, детка, ничего нового с тобой не будет", - после чего направился прямо к выходу.
Но я не мог ему позволить уйти просто так, не давши никаких объяснений. "Одну минутку, Харон, - сказал я, превозмогая слабость. - Что же теперь будет? Что с нами сделают?" Этот мой единственный вопрос привел его в неописуемую ярость. Он остановился на пороге, повернулся вполоборота и, как-то болезненно дергая коленом, прошипел сквозь зубы следующие странные слова: "Хоть бы одна сволочь спросила, что она должна делать. Так нет же, каждая сволочь спрашивает только, что с ней будут делать. Успокойтесь, ваше будет царство небесное на Земле". (Б.и А. Стругацкие. "Второе нашествие марсиан").

dr_Strangelove wrote: а объясните по-простому, кого вы там выбрали и что теперь будет.

Ни разу не хохол, но наброшу на дефиниции:

1. ПР - партия крупного и очень крупного капитала (в основном экспортёров), с довольно выраженными популистскими слоганами. Преимущественно поддерживается русскоязычным электоратом. Чёткой программы нет, образ действия определяется личными экономическими и политическими целями руководителей и высшего эшелона партии.
2. БЮТ - популисткая партия мягко-фашистского толка, партия крупного капиталла и "люмпен-примыкающего" (в основном импортёров). Оформленной программы нет, на международном поле пыталась иногда формализировать свою принадлежность и к левому (вплоть до попытки вступления в Социнтерн) вплоть до правых. Партия одного человека и без фюрера не жизнеспособна (точнее, скорее всего будет работать формула "фюрер умер, да здравствует новый фюрер"). Преимущественно поддерживается украиноязычным электоратом (но далеко не исключительно, явный пример-исключение - Киев).
3. Удар - сборная солянка очень свежего разлива. Вобрала в себя всё, что только можно. Чёткой программы не имеет. Пытается собрать голоса недовольных. Популистская партия, отнесение к какой либо части спектра затруднено.
4. КПУ - партия коммунистов-ревизионистов, пытающихся выглядеть ленинцами, но на практике являются оппортунистами. Блокируются с ПР. Программу имеют (!), но реальной борьбой не поддерживают. Поддерживается в основном пожилым русскоязычным электоратом.
5. Свобода - вождисткая партия нацистского-популистского толка, радикализованный вариант БЮТ. Программу имееют (!), в двух словах "Украина для украинцев без компромиссов". Действуют часто в оперетточном стиле, что приводит к обвинениям в том, что они являются "партией-провокатором", якобы финансируемым ПР.
6. Украина-Вперёд - ХЗ, с таким же успехом может быть и "Украина-Назад", это мало что меняет в её восприятии. Считайте, что её нет.

dr_Strangelove wrote: и что теперь будет.

Вероятно ничего не будет ибо всё это УГ. Хотя ползучая радикализация-коричневение налицо.

IB wrote:ПР - партия крупного и очень крупного капитала .

Удар -сами себя позиционируют как правоцентристы Де-факто, коллега IB верно сказал - программы нет, их электорат - те, кто устал от ПР, но еще не готов к Свободе или коммунистам.

IB +++

IB, спасибо за развёрнутый ответ!
Я примерно так же всё это оцениваю, да.
Осталось дождаться мнения Натали, для симметрии

dr_Strangelove wrote:Осталось дождаться мнения Натали, для симметрии

Ответ будет асимметричным, в духе "все дураки и только мы правы" =)

Чем больше читаю об этих выборах - все очень похоже на выборы российсние. И все очевиднее - много партийная система - зло. Все партии - фактически партии одного человека. 2х партийная американская система, с партиями а не "основателями", без которых партия развалится - лучшая.

лол.

Хммммммм Непонял о чем лол то? ЛОЛ!

Panda wrote:все очень похоже на выборы российсние.

Отличия есть. Если в России был выбор между плохо (ЕР) и очень плохо (оппозиция), то в Украине выбирали между очень плохо (ПР) и чрезвычайно плохо (Б). Небольшой разрыв между ПР и Б, конечно, накалит полит. борьбу до предела, цирк и трюкачество обеспечены круглосуточно

dr_Strangelove wrote:лол.

+500 "В Техасе, как известно, все больше, лучше, быстрее."

Гесс wrote:IB +++

Чепуха в половине "дефиниций". БЮТ "мягкофашистского" толка? Ориентирована на украиноязычный электорат? Да вы жжете, граждане Как и "Свобода" ни разу не нацисты. Националисты, да, но это разные вещи. Да и национализм бывает очень разный.

"Свободу" вообще можно поздравить с очень грамотной предвыборной борьбой. Конкретная программа, весьма толковые выступления лидера Тягнибока на различных публичных шоу типа "Шустер-лайф", отсутствие педалирования радикальных мнений а-ля Фарион, присутствие на всех гражданских акциях в том же Киеве, например. Ну и вопли "Регионалов" по их поводу сыграли свое дело. В результате они даже в Севастополе набрали более процента голосов, а в Запорожье, например, 5%. Не говоря уже про центр. В Киеве на третьем месте (после "Батькивщины" и "Удара") с 17-ю процентами... В Полтаве, кстати, тоже на третьем.
На моем участке, где я работала наблюдателем, они набрали 11. При том, что электорат, по большей части, пенсионеры. Крайне низкая явка молодежи и это очень разочаровывает.

"Удар" да, центристы. Многие отдали голоса просто "за Кличко", который оказался достаточно приятным проукраинским лидером партии (в отличие от Шевченко, например, который когда рот открывает, то просто "обнять и плакать"). В первой пятерке достаточно известные уважаемые люди: писательница Мария Матиос, например, экономист Пинзеник и пр. Хотя в целом они пока "темная лошадка", конечно.

ОО "Батькивщина" (объединенная оппозиция "Батькивщина") это далеко не только БЮТ. Более того, наиболее идейным проукраинским "бютовцам", таким как Шкиль, например, в проходных списках там места не нашлось. Во многом это тоже партия крупного капитала, и очень известных политиков (под которых дают многа-многа денежков) из БЮТ, НСНУ, партии Яценюка, Луценко, Гриценко и т.д. , позиционирующих себя демократами и западниками, в отличие от "Регионалов".

С одной стороны, партия должна на что-то существовать, они вынуждены брать "денежные мешки", с другой стороны, много отпочковавшихся от них достойных людей испытали на мажоритарных округах (и все еще испытывают) колоссальное давление, плюс нежелание со стороны оппозиционных партий снять своих кандидатов в их пользу.
Для страны конечно же, гораздо полезнее в Раде какой-нибудь идейный Олесь Доний, например, чем товарищ бизнесмен, который когда его прижмут сразу сбежит в партию власти, чтобы спасти бизнес. Сейчас на некоторых округах идет практически война за кандидатов по мажоритарке, главное недопустить подтасовок, а потом главное, чтобы оппозиция объединилась наконец-то.

А, ну и "Наташка-полторашка", то бишь "Украина вперде", то бишь "Украина вперед!" Чисто технический проект Рината Ахметова. Никого они не обманули. Не помогла ни аппетитная "пятая точка" Королевской, с умным видом вещающей банальности, ни слава украинского форварда... Пролетели с треском, как и следовало ожидать.

Panda wrote:Чем больше читаю об этих выборах - все очень похоже на выборы российсние. И все очевиднее - много партийная система - зло. Все партии - фактически партии одного человека. 2х партийная американская система, с партиями а не "основателями", без которых партия развалится - лучшая.

Практически все сводится к провластным партийным блокам и оппозиционным блокам, так что примерно все тоже самое. В США тоже далеко не всегда демократы или республиканцы сразу приходят к единому решению внутри своих политсил.

Natalie_L wrote: Чисто технический проект Рината Ахметова. Никого они не обманули. Не помогла ни аппетитная "пятая точка" Королевской.

А нафига ему ысчо партия, если у него проффесор как домашнее животное.

Ptizza wrote:

Natalie_L wrote: Чисто технический проект Рината Ахметова. Никого они не обманули. Не помогла ни аппетитная "пятая точка" Королевской.

А нафига ему ысчо партия, если у него проффесор как домашнее животное.

Ну, не все так просто, по слухам. Там и драчки между кланами... плюс российские олигархи конфетки отбирают... укрепиться, видимо, еще хотел с лидером а-ля Тимошенко-лайт То что он финансировал эту партию как бы давно ни для кого не секрет.

Natalie_L wrote: То что он финансировал эту партию как бы давно ни для кого не секрет.

Деньги на ветер.
Куда уж услужливее чем то, что там сейчас сидит.